L'escroquerie de la chasse au chauffage bois

Les escrologistes élus (es) n'en parleront jamais de la pollution des avions ,grands tankers, fusées , centrales électriques aussi ne l'oublions pas.
Mais eux et les journaleux nous bassinent avec le diésel, et maintenant ,c'est nouveau , les fameuses cheminées de feu de bois.
Tout ça pourquoi ?? POUR NOUS TAXER ENCORE PLUS!!

La pollution des feux de bois, ça me fait bien rire.
Il y a X millions d'années, l'Afrique, pour ne citer qu'elle était une vaste foret régulièrement défrichée par des incendies qui allaient d'un océan à l'autre.... Alors les feux de cheminées, une connerie de plus.
Tiens au fait, les cigarettes aussi dégagent du gaz carbonique ! Ça vient, ça vient, attends qu'ils collent une taxe carbone sur les clops, il n'y a plus qu'un pas ! Chutt, ils sont assez cons pour le faire !

En ce qui concerne le bois il y a des choses qui m'échappe.
La plupart des municipalité avides de faire des économies et le chauffage en est une part importante se mettent à récupérer le bois et de l'utiliser dans des chaudières à bois pour chauffer les bâtiments publics.
D'autres ont emboiter le pas et maintenant les Escrologistes viennent emmerder les particuliers en voulant leur interdire cette méthode de chauffage!!?
Quand on sait que certaains qualifiés par notre mouprésident de ""sans dents"" n'ont que ce moyen économique et peu cher car de récupération pour se chauffer et parfois aussi pour faire à manger .

N'y a t'il pas , par moment envie de leur foutre une bonne raclée à ces pitoyables escrologistes bobos de Paris!!?

Pour la raclée, je suis preneur, sale temps pour les douleurs après ... mais ça soulagerait bien quand même.

Pour ce qui est du chauffage au bois, ce qui est dans le collimateur ce sont les feux "libres", pas les chaudières, poêles et inserts à feu continu.
La raison est simple, le feu libre ne brule pas la totalité du carbone, une bonne partie part dans la fumée , alors que le feu continu dégage le "gaz-pauvre" qui contribue à bruler en foyer fermé la quasi totalité des particules de carbone. Sans oublier la consommation qui est bien moindre.
Le surplus de conso du feu libre par rapport à l'insert==>> part dans l'atmosphère.

Le calcul est vite fait, un pavillon à feu libre il faut 25 stères, en feu continu, moins de 10 stères

Évidemment autre aspect inavoué par les escrocs qui nous gouvernent, le bois fait soi-même échappe à toutes les taxes....Ne pas nous plumer, ça les emmerde ===> c'est pour ça qu'il faut taire le chauffage au bois dans les "recensements" qui en sont que du  flicage pour mieux nous couillonner.

:9099:
Hé oui, ainsi va la vie. Et la TVA sur les appareils vendus, tu crois qu'ils n'y comptent pas dessus (beau pactole).
Dans notre commune, rare sont les maisons habitées à l'année, qui n'ont pas de cheminée. Nous avons le droit de bois de notre fôret qui est"foret usagère" donc, tout propriétaire qui paye la taxe foncière depuis plus de dix ans a droit de bois pour sa consommation personnelle. Unique en France je pense.

Le principe des affouages existe pour la majorité des petites communes qui possèdent des bois.
Généralement le lot est vendu à faible prix pour alimenter la caisse de la commune, souvent la commune  qui n'y connaît rien en sylviculture  passe un contrat de gestion avec l'ONF qui fait les attributions de lots et la surveillance de l'exploitation.
Pour les 10 ans de carence, c'est une décision communale, bien souvent c'est inférieur.

J'oubliais ça que le bois que l'on achète échappe aux taxes de tous genres (surtout quand on se débrouille bien) et c'est surement ça qui dérange.
Quand au recensement (fait ces jours ci) ils ont été gâté car j'ai pour habitude de répondre à toutes les questions mais A MA manière et je peux t'assurer qu'ils vont voir que je me fout de leur g...le.

Une année, j'avais rempli ce qui concernait le "dénombrement des personnes" ce qui défini le recensement, puis à chaque case, j'avais marqué "indiscret, indiscret, indiscret..... ==> jamais eu de nouvelles.

Il faut savoir aussi ce qu'il peut se passer dans notre dos. Lorsque j'étais élu, à mon premier mandat, ça avait d'ailleurs fait l'objet d'un de mes fumants coups de gueule en réunion de conseil:
Pour le recensement, il y a les agents recenseur, mais aussi la commune doit déléguer un  conseiller ou adjoint pour suivre le déroulement et vérifier que les agents recenseurs font correctement leur boulot. C'est ainsi, c'est la loi.
Or je me suis apperçu que lorsque les documents revenaient en mairie l'adjoint délégué au recensement complétait les déclarations dans le dos des gens,  ==> d'où mon coup de gueule, surtout que le maire trouvait ça bien .....
Ainsi ceux qui volontairement ne marquaient pas certaines choses comme nombre de salle de bains, dépendances, situation familiale, distance du travail, nombre de voitures etc, des trucs qui ne regardent personne, hé bien ce petit con d'adjoint qui prétendait tout savoir sur la commune, le remplissait dans le dos des déclarants..... Ainsi va la France !

Ah j'oubliais le meilleur, pour la déclaration que j'avais gavée d'indiscrets, à la case profession, j'avais marqué : "tueur à gages" et à employeur "Service Action Civique"