Normes de sécurité incendie sur nos véhicules

Caneton a écrit:

Le gros problème est que de plus en plus de gens s'en satisfont, et de moins en moins stationnent dans la campagne, soit par facilité, soit sous le prétexte non fondé de manque de sécurité.

Comment voulez-vous qu'on ne nous conduise pas à l'abattoir quand les CCistes se passent eux-même la corde au cou ?

Idem pour les tarifs prohibitifs, ce qu'il faut c'est faire la chasse à ceux qui paient et non aux vendeurs de places. Supprimons le client il n'y a plus de commerce.

C'est bien connu, le CCiste fait son tort lui-même, et ça s'arrange pas !

:9099:

d'accord avec toi 
mais les municipalités auraient tord de se priver à lire les commentaires sur l'article qu' a mis Danydadou
d'autre part qu'il y en a qui payent ne me gène pas car si tous nous recherchions des beaux petits coins tranquilles il n'y aurait plus de place pour nous
comme beaucoup veulent une place ,goudronnée, de niveau, en centre ville avec services et tout proximité 
les places propre en terre battue un peu chaotique " non nivelées "au calme loin de la ville nous restent disponibles :zmd:

Ce que je remarque c'est surtout la connerie de la DDE, hier encore. Si tu veux t'arrêter, simplement régler ton GPS par exemple, hé bien tu peux pas, fossés de 1m de profond, les entrées de champ, ils laissent 4 m, basta, même une moissonneuse batteuse ne passe pas !
Ils barrent partout avec ces fossés à la con. Là encore ça conduit à la concentration.
De toute façon la DDE c'est une vraie bande de nocs. Un exemple :on (nous les chasseurs) avons mis plus de 10 ans pour leur faire admettre que les tonte de fossés et talus précoces au printemps bousillaient les nichées au sol, et particulièrement de perdrix, car la perdrix fuyant les traitements agricoles des champs se réfugie dans les talus .
Là dessus un coup d'épareuse par le deu-deu, adieu perdrix-perdreau faisan-faisandeau. Bof ... "ces cons de chasseurs ils tuent tout" dixit le françois lambda....  

Mais il a fallu + de 10 ans et une loi votée par la droite et non pas par les verts pour que la DDE (car à la DDE ils sont tous " verts"), facile ça donne bonne conscience, idem les communes ils doivent arrêter ce bordel (dans la mienne ça s'est arrêté quand j'ai été élu). Sans oublier que deux broyages en moins, ça représente pas mal de gas oil.

De toute façon on ne soigne un mal qu'en traitant  son origine, donc >>>>>> mort aux cons !

gibus a écrit:

:csire:  D'accord avec toi Caneton. C'est le client qui commande, pas de client, pas de commerce.

La semaine dernière je suis allé dans la vallée du Louron à Loudenvielle, il y a une aire, bien que pas fana de ce stationnement, j'ai été obligé de faire. Je suis arrivé vers 17 h. 8 pl d'occupés sur une quinzaine. Je me suis garé à 3.50m. 4 m d'un cc. et bien 15 mn après est arrivé un collègue qui c'est glissé entre nous deux, alors qu'il y avait des places plus vastes ailleurs. Après que je lui ai dit bonjour (il a daigné répondre) je lui ai dit " ha! et bien ce soir on aura pas froid, on aura pas besoin d'allumer le chauffage, on ce réchauffera entre nous". Je ne sais toujours pas s'il a compris ou s'il n'a pas voulu comprendre.

Il faudrait être culotté, et dire au gars : "Savez vous qu'une loi vient de passer pour que les CC stationnent avec 4 m entre eux pour la sécurité, et que les aires non conformes devront fermer, ou alors stationner une place sur deux "
Je voudrais voir la tête du gars, ou il t'envoie aux pelotes ou il déplace son CC. A tester 

Avantage de ce truc, Ça lance une rumeur. 
Comme toute rumeur elle fera son chemin et il en restera quelque chose ... 

Mais quel merdier on lancerait sur les forums ! 

Voila une idée qu'elle est bonne pour réveiller les forums, ça va changer des "sujets sulfate de cuivre"

4 m de sécurité imaginons qu'on impose cette mesure aux communes!!
Double tranchants:
1) certaines se mettraient aux normes sans rechigner et donc accepteraient d’accueillir moins de cc.
2) d'autres se frotteraient les mains , ne voulant plus accueillir les cc.
3) et d'autres fermeraient tout simplement leur aire de services sous prétexte qu'ils ne peuvent s'adapter aux normes.
Comme on le voit une arme à double tranchant!!

Mais on demande rien aux communes, c'est simplement pour faire ch.. ceux qui scotchent. 

Un autre argument, de taille celui-là, il me vient à l'idée à l'instant :

Le maire est responsable de la sécurité dans la commune. POINT. Alors servons nous-en....

Pourquoi pas faire savoir aux maires que dès lors qu'ils tracent les emplacements, leur responsabilité est engagée si la distance est mise en cause... Ce QUI EST VRAI ! Le maire a en charge les risques les risque liés aux passage et au stationnements des matières et produits dangereux en transit (et gratuitement SVP)===> Donc en ne traçant rien, il est tranquille, le camping cariste devient le seul responsable, comme il est responsable dans tout stationnement : Rappel du code de la route : Le stationnement doit être ni gênant, ni "DANGEREUX". ==> donc je m'écarte !

Tout tient dans ce dernier mot, "je suis dangereux à moins de 4 m"; Faire stationner "grouppir" c'st de la part du maire de l'incitation au risque.

:9099:  
je ne compte pas le nombres de fois que je me suis déplacé
car un autre camping venait se coller à nous
hors saison nous trouvons beaucoup de parking immense et vide il suffi qu'un s'arrête pour que d'autres fasse de même et comme dit Gibus assez près pour se tenir chaud