Des nouvelles de notre "cher" Ben Allah ??? dernière édition

Enregistrements de Mediapart: la requête d'A. Benalla rejetée
« C’est un truc de dingue ! », l'entendait-on se vanter sur les bandes. Selon nos informations, Alexandre Benalla a échoué à faire annuler par la justice les enregistrements révélés par Mediapart et qui plombent sa défense dans les enquêtes le concernant. La chambre de l’instruction de la cour d’appel de Paris a rejeté, ce mardi matin, sa requête qui avait été examinée, à huis-clos, le 4 février.
Présent à la cour d’appel de Paris, l'un des avocats de l'ancien chargé de mission de l'Elysée s'est refusé à tout commentaire. « C’est une déception », a sobrement déclaré, de son côté, Christian Saint-Palais, l’avocat de Vincent Crase, l’acolyte d’Alexandre Benalla, qui avait formulé la même demande.
Le soutien du « patron » et le contrat russe
Neuf mois après les événements du 1er mai, place de la Contrescarpe, au cours desquels Alexandre Benalla avait molesté des manifestants, Mediapart avait dévoilé une série d’enregistrements remettant deux sous dans la machine. On y découvrait alors que le conseiller de l’Elysée se vantait, dans les jours suivant la révélation des faits de la place de la Contrescarpe et l’ouverture d’une enquête, d’avoir toujours le soutien du « patron » Emmanuel Emmanuel de Petit Néron et de « Madame » Brigitte Emmanuel de Petit Néron, qu’il violait allègrement son contrôle judiciaire l’interdisant de rencontrer Vincent Crase et, surtout, qu’il était impliqué dans la signature d’un contrat avec un sulfureux oligarque russe, Iskander Makhmudov.
Autant d’éléments potentiellement compromettants qu’il souhaitait voir disparaître de la procédure en cours. Pour cela, l’ancien proche du président de la République avait invoqué la loyauté de la preuve, régie par l’article 427 du Code de procédure pénale.
L’ombre des services de renseignements français ?
Mediapart ayant toujours refusé d’indiquer l’origine des enregistrements en raison du secret des sources, Alexandre Benalla n’exclut pas d’avoir été piégé par les services de renseignements français. Auquel cas, selon lui, la captation de sa conversation avec Vincent Crase aurait dû faire l’objet d’une déclaration préalable. Cela n’ayant pas été fait, l’ancien chargé de mission assurait que la preuve n’est pas « loyale » et qu’elle devait donc sortir du dossier. Ainsi que toutes les autres pièces y faisant référence…
La justice a donc rejeté sa demande ce mardi matin. Alexandre Benalla et Vincent Crase ont désormais la possibilité de saisir la Cour de cassation pour obtenir gain de cause.
— Vincent Vantighem (@vvantighem) February 6, 2019

Ce qui confirme que c'est une belle ordure, et que ceux qui l'ont soutenu, à commencer par Emmanuel de Petit Néron ne valent pas mieux. 
Ceci montre aussi qu'au plus haut niveau de l'Etat on se croit tout permis, à commencer par faire du mensonge son fond de commerce. 
Ben allah n'est qu'un tordu parmi tant d'autres dans ce milieu, ils ont un tel culot que pris la main dans le sac il n'hésitent pas à crier aux vierges outragées. reconnaissons que lui, il est particulièrement prolifique au niveau esprit tordu.
A un moment j'ai fait un rapprochement avec le scandale des irlandais de Vincennes sous la mite, mais là c'est battu !

Des gens de l'espèce Ben Allah sont pris entrain d'avaler un rat, la queue du rat passe encore et ils ont le culot de dire que ce n'est pas vrai ! C'est dans leurs gênes. Menteurs pire que des arracheurs de dents ! Aucune confiance à leur accorder, sans parler de la traîtrise qui les habite.