A Mercédès, et la robotique

Impressionnant

http://www.papysauvage.fr/diapos/merccedes.mp4

Pas bon pour l'emploi. Ce ne sont pas les robots qui vont cotiser pour nos retraites.

Oui, on nous a bassiné que la robotique créerait des emploi en compensation. C'est vrai mais certes, mais nous sommes loin du compte, maintenant des robots fabriquent les robots, c'est une chaîne de fabrications en cascade, avec peu de monde au point initial.
Une comparaison du même style : la programmation informatique évolution antérieure, base de la robotique. 
Il y a X années on disait qu'il y aurait énormément de travail en développement informatique. On dirigeait les jeunes vers les formations informatiques. Ce fut vrai au début,  maintenant, les informaticiens ont développé des systèmes aptes à créer d'autres systèmes, le grand public use à gogo de ces fameuses applications, un véritable clônage de modules qu'on installe ou pas et qui s'empilent comme des lego. Il en résulte que ce secteur est en sur-effectif avec chômage à la clé .

:9099: 

Si, si, je vous assure que les montages comme l'on voit chez Mercédès, demande de la main d’œuvre.
Il est courant et coutumier qu'ils aient des pannes dans l'électronique. Vous avez vus dans la vidéo ou se trouve toutes les plaques ?  dans le tableau de bord. Vous avez vus comment il monté ? avant le pare-brise.  Donc panne électronique = démontage du pare-brise et M.O. =1 journée pour démontage, réparation de la cause et remontage complet.  Bilan au moins 2 jours de travail "au minimum" et 3000 €

Je ne suis pas un devin, ça vous le savez ;
Mais au alentour des années 50, je me demandais comment faisaient ces Sté de fabrication de machines outils et agricoles (qui sortaient de partout) pour payer la fabrication de celles-ci + les taxes que je pensais qu'ils payaient pour la suppression des emplois que ça occasionnait ?
Voilà; ils ne crachaient pas au bassinet des taxes pour destruction de travail. Maintenant c'est de même et on voit ou on en est.
Autrement dit; on ne voit pas plus loin que le bout de notre nez et l'argent fait la loi et le devient de plus en plus vrai avec une escalade tous les ans.

Oui, vu sous et angle, ce n'est pas du cent pour cent loin de là, on nous montre que le beau côté des choses.  
j'ai bien connu la robotique sur le travail des panneaux de mobilier. Chez nous les os, c'était direct l'incinérateur....
La robotique c'est le top, sauf que lorsque c'était la carafe, que par exemple fréquent, le détourage se faisait en dents de scie à peine visible, quelques dizièmes de mm (incoordination des axes X et Y), on branchait l'Allemagne sur une ligne téléphonique, ça durait 2 jours de pilotage à distance, et au final, ils se déplaçaient pour changer des cartes.
Ou alors avec du matériel bien français, le technicien de la boite était la moitié du temps dans l'atelier.
Malgré ça la robotique est l'avenir, mais contre toutes les remarques, elle ne supprime pas d'emplois, il y a des mutations dans le monde professionnel et une évolution des métiers qui ne suit pas forcément, notamment dans les esprits, surtout dans ceux des plouks des ANPE/Pôle emploi/ASSEDIC/ministères, des individus protégés qui auraient bien besoin d'une robotisation de leurs neurones.

Hé!! Caneton!  je n'ai rien contre la technologie et la robotique. C'est une chose qui est acquise et nous sommes bien obligés dans passer par là. Très belles choses inventés par l'homme pour l'homme.

Par contre, j'en veux à nos "Politiques" (toujours les mêmes hein), d'après guerre, qui n'ont pas sû voir le coup venir et mettre un certain petit pourcentage de la vente de ces machines neuves, pour alimenter une caisse pour les ouvriers qui seraient en difficulté pour un emploi pris par la voracité de ces machines. Je devais avoir 5 ans lorsque j'ai pensé cela. J'étais en wacances chez mon oncle qui était agriculteur et il a fait venir un bulldozer pour enlever un roncier garni de chiendent, qui faisait au moins un ha. Il y travaillait tout les soirs après sa déboche, mais ça se voyait très peu son avancement de travaux. Lorsque le bull est arrivé en 2 journées ça a été terminé. C'est en voyant cela que j'ai cogité mon histoire et que la machine allait remplacer l'homme, et alors ????

Pour l'histoire des Mercedes, c'est du véridique.

On est bien d'accord. 
Sur la non prévision et la vue pas plus loin que le bout du nez, problème c'est biendans tous les domaines. 
Le politique ne voit que le juteux, l'avenir, le sien mais surtout celui des autres......... =>>à perte de vue. 
Lorsque nous étions gamins, on parlait déjà des mutations sociales, de l'exode rural, donc ils en étaient conscients à l'époque, c'est après que ça s'est gâté.
En nombre d'emploi nous employons autant même plus qu'il y a 50 ans. La grande différence c'est que dans ce même laps de temps nous accusons une augmentation de population soit près d'un tiers (20 millions) sans se soucier de savoir si on pouvait leur donner du boulot et à bouffer.
Aujourd'hui c'est encore pire, alors qu'on le sait, on (on c'est un con), ouvre la porte aux immigrés alors que le pays ne peut nourrir que 50 millions d'habitants, nous sommes déjà à plus de 65 millions, avec les conneries, solidarité et branlettes associées du crétin de Tulle plus maintenant  celle de Petit-Néron, où va-t-on ? Il faudra que nous les vrais français  pensions à migrer, mais où ?

Je rajoute pour cette augmentation de population (qui ne bosse pas), qu'il a fallu développer toutes les infrastructures en rapport avec la population totale, alors que le budget nationale est produit que par ceux qui travaillent. Donc double effet négatif.

Deux chiffres;

Je me souviens, lorsque j'étais en classe on nous apprenait  que nous étions 43 millions autour de 1955 ou plus.


En 2017 c'est 67 millions

Autrement dit  24 millions de plus.  Pas mal non ?

1960 47 millions zéros chômeurs
Aujourd'hui 67 millions, ça fait 20 millions dont 10 millions de chômeurs, pendant X années on a encouragé la braguette pour arriver à ce résultat, on voit toute l'irresponsabilité de nos dirigeants successifs qui on fait croire qu'en créant plus de bouches à nourrir ils rempliraient les caisses de l’état et qu'on créerait plus de cotisants pour la sécu et autres. On voit le résultat avec nos retraites. Le drame est qu'ils n'ont TOUJOURS PAS COMPRIS ! Et qu'ils font appel aux ratons pour augmenter les déficits

Vaste débat ici ou là.
D'un coté une suppression d'emploi du à la robotique , de l'autre aussi puisque nos belles industries sont parties dans des pays à bas cout de main d’œuvre quand elles n'ont pas été bouffés par la Chine et autres pays et voie de développement.
Je ne suis pas certain que la création d'emploi dans d'autres postes est compensée la perte d'emploi dans ces domaines disparues.
Ce qui est certain c'est que nos gouvernants n'ont jamais pensés à taxer le remplacement des personnes par des robots et n'ont su non plus protégés nos industries en taxant davantage les produits venant des pays non européens et produit pour la plupart par de la main sous exploités et aussi par des enfants.

L'entrée massive de migrants dans notre pays n'arrange rien bien au contraire et faire croire que ces gens viennent chez nous pour créer de la richesse en travaillant c'est se mettre le doigt dans l’œil et profondément.

La France est tiers-mondisée.
Le nombre de postes occupés n'a pas diminué en France, c'est la masse humaine qui a augmenté, c'est bien tout le problème, la France ne peut plus nourrir sa population car trop nombreuses, alors par exemple  on s'en prend aux vieux, qui eux ne travaillent plus mais sont toujours des bouches à nourrir. Ne soyez pas étonné pour nos retraites, ça fait partie du plan.
Foutons 15 millions de racaille dehors, nous n'aurons plus de souci de boulot, robotisé ou pas. Ce n'est pas de l'extrémisme, mais de la logique comptable.