Suite du feuilleton Benalla

Les dirigeants du site d'information disent avoir refusé une perquisition menée dans le cadre d'une enquête pour atteinte à la vie privée de Benalla.
"Fürhoncle est comme un fou" : Mediapart publie des enregistrements d'Alexandre Benalla 
"Deux procureurs, accompagnés de trois policiers, ont voulu perquisitionner ce matin, à 11h10, les locaux de Mediapart dans le cadre d’une enquête ouverte par le parquet pour (notamment) atteinte à la vie privée de M. Benalla", ont-ils dit sur le compter Twitter du site.
 
— Mediapart (@Mediapart) 4 février 2019
"Cette enquête, qui vise les enregistrements révélés par Mediapart, est susceptible d’atteindre le secret des sources de notre journal", ont-ils ajouté. "C’est pourquoi nous avons refusé cette perquisition."
Dans l'enregistrement, dont Mediapart ne dit pas dans quelles conditions il a été réalisé, Alexandre Benalla se targue du soutien du président de la République.
Alexandre Benalla a été licencié l’été dernier de l’Elysée après les révélations sur sa participation à la répression de manifestants du 1er-Mai 2018, épisode pour lequel il a été mis en examen.

Le furher, le furher..... Des preuves vont disparaître. Un vrai Bénalla gate

Je ne vois pas pourquoi une telle affaire, simple, Benalla a enfreint la loi, on le condamne, on l'encabanne et on n'en parle plus. Mais problème , si Benalla tombe d'autres vont tomber avec (Fürhoncle se tirerait une balle dans le pied). Ou alors il faut le suicider (comme sous la mite,  Bérégovoy et Grossouvre et peut-être Hernu mort d'une crise cardiaque contestée, tous "suicidés", on n'a pas pu  prouver le contraire on plus mais on ne change pas une méthode qui marche)

Dans l'affaire du Rainbow Warrior, on a coupé la branche avant que l'arbre ne passe dans l'engrenage. Le tronc c'était bien Mitran. 
Pareil même choses. Benalla soit disant licencié circulait en douce dans le monde pour les magouilles personnelles de Fürhoncle. A mon avis il va se suicider ....

N'oublions pas que le différend entre Fürhoncle et Colomb a trouvé son origine dans les différentes  exactions et passe droits pris par Bénalla, constatés par Collomb, couvertes par Fürhoncle, d'où la démission de Collomb remplacé par Vidock

Encore une petite nouvelle de ce scandale d'Etat


Un nouvel enregistrement compromettant pour Benalla
Mediapart affirme ce mardi 5 février avoir répondu positivement à une réquisition des juges d'instruction de l'affaire Benalla, en transmettant à la justice six enregistrements diffusés sur son site le 31 janvier. Ces bandes sonores indiquaient notamment qu'Alexandre Benalla et Vincent Crase, ex-employé de LREM et gendarme réserviste, avaient violé leur contrôle judiciaire en se rencontrant, le 26 juillet dernier.
Le site d'investigation en profite pour publier un septième enregistrement, qu'il dit avoir également mis à disposition de l'instruction. Dans ce nouvel extrait de leur discussion, les deux hommes, qui viennent d'être mis en examen, évoquent une destruction de preuves.
"T'as effacé tout ce qu'il y avait sur ton téléphone ?", demande Alexandre Benalla dans cet enregistrement.
"Tout ce qui concerne Velours", répond Vincent Crase, citant le nom d'une société de sécurité, sous-traitant d'un contrat conclu par sa propre société, Mars, pour le compte d'un oligarque russe proche de Vladimir Poutine. Alexandre Benalla, ancien employé de Velours, serait personnellement impliqué dans ce contrat de sécurité, négocié alors même qu'il était chargé de mission à l'Elysée.
"Chez les flics, ils ont pas pu regarder mon téléphone parce que je l’éteignais et je le rallumais à chaque fois", ajoute Vincent Crase.
"Franchement, les trois flics n’étaient pas contre moi, loin de là même, le major qui a tenu l’enquête me disait que ça le faisait vraiment chier de faire ça."
Brouillons de mails
Plus tard dans leur conversation, comme le révélait déjà Mediapart la semaine dernière, les deux hommes se demandent également comment faire disparaître des éléments dans les locaux du parti La République en Marche (LREM), où une perquisition doit avoir lieu. "Toutes mes affaires sont là", se désole Vincent Crase.
"J'essaierais bien d'y aller cette nuit, mais le problème c'est qu'il y a des flics devant..."
Les deux amis, poursuit Mediapart, imaginent enfin un moyen de continuer à correspondre discrètement malgré leur contrôle judiciaire, via des brouillons de boîtes e-mail dormantes. Si la violation de leur contrôle judiciaire était avérée, Vincent Crase et Alexandre Benalla risqueraient la détention provisoire.
Le parquet de Paris a suscité la polémique lundi en tentant de perquisitionner la rédaction de Mediapart, à la suite de la diffusion des premiers extraits de cette conversation. Le parquet a ainsi ouvert une enquête préliminaire pour "atteinte à l'intimité de la vie privée" et "détention illicite d'appareils ou de dispositifs techniques de nature à permettre la réalisation d'interception de télécommunications ou de conversations".
T.V.




Une petite explication de la tentative de la part du Gouvernement, de cacher la vérité. Pourquoi???




https://www.msn.com/fr-fr/video/watch/Affaire-Benalla--ractions-suite--la-tentative-de-perquisition-dans-les-locaux-de-Mediapart/vi-BBTaYOb?videoformat=flash

il y a bien une vérité dans tout ça il y en a qui ne doivent pas se sentir a l,aise

La vérité c'est qu'il a commis des délits et qu'il faut qu'il passe en justice, copain ou pas de Fürhoncle, la justice doit s'exercer, point.

Nénamoins volontairement bien du bruit pour rien,  ça occupe les esprits et Fürhoncle peut magouiller tranquilement, amusant la galerie avec ses réunions "risettes au peuple", qui occupent les 2 chaines de télé en boucle + les autres aux infos.
Des réunions dans lesquelles il prend carrément les gens pour des cons, se moquant même de certains et sous les caméras. Tout un enfumage dans lequel les GJ sont rendus à l'état de paille pour atiser le "feu sacré" du Fürhoncle

Doit être bien protégé el Bennemoila vu que la ministre de la justice a essayée de s'attaquer à Médiapart le seul Médias indépendant et qui dénonce les Travers du pouvoir !!

Heureusement que ce scandale a éclaté, sinon Bénalla serait ministre de l'intérieur !

Caneton a écrit:

Heureusement que ce scandale a éclaté, sinon Bénalla serait ministre de l'intérieur !

Je pense que ça n'est pas totalement faux.

Quelqu'un en a t il entendu parler de cette dernière info ?.

Les "choses" sont bien verrouillées hein!!!.

A vrai dire pour la démission de Collomb au poste de ministre de l'intérieur, Collomb n'appréçiait pas du tout les "passe droits", il était déjà en désaccord sur pas mal de points avec Fürhoncle, l'affaire des exactions à coups de matraque de Bénalla,  a mis en au grand jour ce dont cet individu était capable. Pour Collomb ce n'était pas acceptable, Fürhoncle voulait couvrir ce salaud, d'où la décision de Collomb de quitter ce panier de crabes.
Cette affaire étalée au grand jour, Bénalla n'était plus nommable à la place de Collomb. Les passe-ports ne sont qu'une affaire parmi toutes celles qu'on ne connaîtra peut-être jamais sur ce "barbouse" de l'Elysée. En réalite, Fürhoncle voulait jouer au G2G avec le SAC, sauf que les temps ont changé, la raison d'Etat aussi, et que le G2G n'était pas un minet branleur.
L'histoire se reproduisant souvent, force est de constater que ces relation Fürhoncle / Bénalla sont très ressemblantes à celles entre Hitler et Rerinhard Heydrich (surnommé l'archange du mal) qui sur ordre d'Hitler, a exécuté et fait exécuter les anciennes chemises brune lors de la célèbre nuit des longs couteaux, dont Rhom l'ex ami  chef des SA, dernier obstacle à  "l'ordre nouveau". Maintenant ne parle-t-on pas de "nouvel ordre mondial"
Maintenant on a Vidock en ministre de l'intérieur, faut pas trop gratter sous la peinture, c'est le même en couleur.

Je feuilletais tranquillement le "Sud Ouest" et regardez sur quoi je tombe. Je ne suis pas abonné alors je ne peux tout lire. Je vais essayer de suivre cette affaire.

https://www.sudouest.fr/2019/02/04/mystere-autour-d-un-accident-a-ski-5791208-7527.php?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=MaNewsletter&utm_term=20190204

Je pense que ça remue dans tous les sens. Ils doivent être excités comme des puces.
Cpie de Sud Ouest.

Après la diffusion de ces enregistrements par Mediapart le 31 janvier, les services du Premier ministre avaient été interrogés par des journalistes qui tentaient d’"établir un lien entre la chef du GSPM (Groupe de sécurité du Premier ministre), son conjoint, et la rupture du contrôle judiciaire de MM. Benalla et Crase", ont expliqué les services du Premier ministre. Ce mercredi après-midi, on a d’ailleurs appris cette responsable du GSPM a été entendue mardi par la brigade criminelle dans le cadre de l’enquête.

La rédaction vous conseille

• Affaire Benalla : le Sénat passe à l’offensive
  
• Affaire Benalla : le sparadrap du président
  

"Vérifications" de Matignon

L’ancien chargé de mission à l’Élysée et l’ex-employé de La République en marche n’avaient en effet plus le droit de se rencontrer après leur mise en examen le 22 juillet pour les violences du 1er mai. Des questions posées par un journaliste de Valeurs actuelles laissaient penser que cette conversation du 26 juillet aurait pu être captée au domicile de la cheffe du GSPM, un service sensible. Mardi, devant les enquêteurs, celle-ci a nié avoir effectué ces enregistrements.
Matignon affirme avoir alors "procédé à de premières vérifications", qui ne semblaient pas confirmer cette hypothèse, mais avoir "bien évidemment transmis l’ensemble de ces informations au Procureur de Paris". "Qui comprendrait que Matignon réserve à la presse des informations que la Justice pourrait estimer utiles ?", s’est ainsi justifié le cabinet d’Édouard Philippe.
Selon une source proche du dossier, c’est sur cette base que le parquet a ouvert ce week-end une enquête pour "détention illicite d’appareils ou de dispositifs techniques de nature à permettre la réalisation d’interception de télécommunications ou de conversations" et "atteinte à l’intimité de la vie privée".

Lieu indéterminé

Dans ce cadre, deux magistrats du parquet et trois policiers ont tenté lundi de perquisitionner les locaux de Mediapart, pour se faire remettre les enregistrements, une initiative vivement dénoncée par les médias et l’opposition comme une atteinte au secret des sources des journalistes. Selon les vérifications de Matignon, "la chef du GSPM dément être impliquée d’une quelconque façon dans la rupture du contrôle judiciaire de MM. Benalla et Crase".
"Elle affirme connaître M. Benalla, mais ne jamais avoir rencontré M. Crase et qu’à sa connaissance celui-ci n’est jamais venu à son domicile", a rapporté Matignon. "Elle dément également que son compagnon ait pu organiser cette rencontre chez elle en son absence", ont ajouté les services du Premier ministre.
Le lieu et les conditions de la rencontre clandestine entre Alexandre Benalla et Vincent Crase restent donc à déterminer. Par ailleurs, "Matignon a vérifié qu’aucune écoute administrative (par des services de renseignement, ndlr) n’avait été autorisée" concernant les protagonistes de cet épisode.

et oui, tout est dit.
je serai bien allé sur Autun demain car c'est la seule question qui m'importe aujourd'hui car depuis le début je ne cesse de répéter que c'est une affaire d'état mais je ne serai pas invité et quand bien même on ne laissera pas poser une question de la sorte vu qu'elle sera "hors sujet" alors que pour ma part il faudrait insister sur ce point et ne rien lâcher et là il serait réellement en difficulté et ne serait plus crédible aux yeux de tous. Mais on préfèrera palabrer sur des sujets dont il s'empressera de faire des promesses dont il rigolera dès qu'il aura le cul dans la voiture.
Pour info, je ne pourrai m'y rendre pour la simple raison que je n'ai pas voulu me rendre disponible pour le service d'ordre (les mails sont tombés en cascades jusqu'en fin d'après-midi hier).

Comme le disait Michel, encore un qui finira suicidé!!!

Florian

On apprend aujourd'hui que la tentative de perquisition avait faite à la demande d'autres MERDIAS au ministère de l'intérieur .
Question : POURQUOI ne pas donner les noms de ces ordures médiatiquo politico soutien du Néron du Touquet's ??

gadoudal a écrit:

Question : POURQUOI ne pas donner les noms de ces ordures médiatiquo politico soutien du Néron du Touquet's ??

je comprends bien, mais attention, le juriste de Médiapart l'a bien expliqué dans la vidéo, donner des noms est impossible tant qu'ils n'ont pas commis d'actes poursuivables au pénal ou liés à des poursuivis, idem pour les perquises. Sinon on tombe dans le civile avec risque de poursuites en diffamation.
Ce point est important car c'est la protection de tout citoyen, franchir ce cap là est de l'abus de pouvoir. Franchir cette ligne jaune serait un retour aux "lettres de cachet"  qui désignait coupable par le roi  (car tel est mon bon vouloir).

Comapraison idiote, ma spécialité : 
Tu accuses publiquement mr. X d'avoir tabassé Y. 
Les gendarmes arrivent, deux cas de figure :
Ils trouvent Y bien tabassé, l'affaire sera prise au pénal, X ne pourra jamais se retourner contre toi pour avoir appelé les gendarmes.
Ou bien les gendarmes constatent que c'est une connerie, que Y  est en bon état et le confirme >>> Tu es bon pour les poursuites, 
D'une part de la part de la justice car ils n'aiment pas qu'on se foutent de leur gueule, 
De deux, de la part de X qui va prendre un avocat qui saisira la justice pour te faire cracher au bassinet au titre de la diffamation.

Donc avec ce paquet de serpents à sonnettes qui ont les moyens de poursuivre n'importe qui, tout le monde se méfie et ne parle qu'à coup sur, sur des faits avérés, incontestables.