TAXES SUR LE DIESEL

Effectivement, font grève ceux qui peuvent se le permettre, sauf que je ne sais pas si tu as vu, mais les salopards de Air France réclament le paiement des jours de grève.... Cette pratique entre nous, c'est vraiment se foutre du monde , et je suis poli ..... Si tu es payé à rien faire, alors pourquoi bosser, ils ont compris ça depuis longtemps.
Quand au Cancer Généralisé du Travail, eux, ils font profession là dedans.

:chloe12:

Patoune a écrit:

Joël , tu as raison , d'ailleurs les autres pays n'ont pas autant de monde et ça fonctionne parfaitement

Mais c'est au peuple d'exiger les changements , pour le moment c'est les élus qui imposent leur volonté ce qui est tout de même le monde à l'envers , alors , le peuple il va se lever quand ?

 :chloe12:
pour te répondre jamais

MICHEL
pourquoi défendre nos acquits pour être mal jugé des autres
les pilotes bien sur des nantis mais pourquoi ?
ILS ne veulent pas brader leur salaire en permetant la compagnie d'embaucher du personnels ETRANGER en les payant moins
avaient ils tord ?
QUE DEMAIN tous les salaries perdent leurs avantages pour ceux qui en ont les autres seront obligatoirement dégradés aussi
revoir une autre société n'est pas simple
JOEL
Tout les avantages que tu disposes ou que tu as disposé ont été acquit grâce à ces gens qui ont su se batre obtenir cela
oui nous les moutons dociles au patronat avons fermé nos gueules et laissé faire les autres en profitant au mieux des retombés
maintenant les rapports forces diminuent et tous nous acquits avec
amicalement

Vadrouilleur , c'est vrai , la réponse est ....jamais
Râler n'a jamais fait avancer les choses , c'est même tellement une habitude que plus personne n'y prête attention
Exiger demande de la suite dans les idées et un vrai désir de prendre sa vie en main , mais ça demande un effort que personne n'a envie de faire

Le jour ou les gens se feront respecter alors ça changera , mais ce n'est pas prêt d'arriver

Les grêves ne consistent pas râler pour faire valoir les droits de tous et ou les conserver, mais une curée où quelques chiens aux dents plus longues que celle des autres ont les plus gros morceaux, et imposent leur loi, se resservent, n'en ont jamais assez. Pour les embauches à l'étranger, là c'est purement législatif, mais il faut une bonne paire pour s'attaquer à ce problème et légiférer de façon adaptée.

Quand à faire rentrer dans l'ordre, je vois pas ça de si tôt, à part une révolution.....Avec le principe bien français de "Armons nous et partez" c'est pas demain la veille.

:9099: comme dit un grand courageux
il ont dit tous à la baïonnette nous avons compris tous à la camionnette

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi Alain.
Les gréves les plus importantes n'ont  jamais été déclenchées par des syndicats.
C'est toujours la base qui a mis le feu au système et bien souvent récupéré aprés coup par tout ces incapables de syndicats fourvoyés par le patronat.
Dans le transport que je connais bien pour y avoir travaillé 30 ans c'est nous les chauffeurs qui déclenchaient les gréves, ras bol de faire des heures gratos, ras le bol de dormir une poignée d'heures la nuit et ras le bol de partir à la retraite à 60 ans complètement usés et malade.
Les syndicats venaient au bord des routes avec leurs beaux drapeaux et leur slogan de débiles.
En plus ce n'est pas nous qui été conviés aux négociations mais eux qui ne représentaient rien qu'eux mémes.
C'était des casseurs de gréves car à peine quelques heures de négociations ils sortaient en nous demandant de reprendre le travail.
Une année on a eu droit à l'armée qui est venu nous déloger dans le Nord.
Alors oui les syndicats sont tout sauf DES REPRESENTANTS DE LA CLASSE OUVRIERE.

vadrouilleur a écrit:

:9099: comme dit un grand courageux
il ont dit tous à la baïonnette nous avons compris tous à la camionnette

 
Ça c'était les carabiniers italien !

ah lalala......mon avis perso: 

lorsque l'on n'est pas content d'un syndicat ou d'une équipe..d'un capitaine ou autre.....eh bien on prend sa place et on essaie de faire adopter ou du moins partager ses idées

Je suis reconnaissante à tous ceux qui ont lutté, fait gréve sans être payé pour que l'on aie nos actuels acquis sociaux.....

Je déplore l'attitude de ceux qui aboient de loin....

Problème montagnarde, ceux qui ont lutté ne sont plus là. Pour leur honneur, ils n'ont jamais eu les jours de grève payés.

Si les institutions syndicales existent encore, les hommes qui la composent aujourd'hui ne font que se servir du travail et de l'image de leurs ancien, et pas plus. Et trop souvent pour se mettre à l'abri de licenciements.
J'ai personnellement instruit des dossiers pour les prudhommes (153 pour le même motif ) impliquant une restitution globale approchant les 250 000 de francs à ces 153 personnes. Les instances syndicales départementales CGT et FO du 89 étaient sur l'affaire, je ne faisais que comptabiliser les redressements. ils se sont défroqués. Ensuite les 152 des victimes sur 153 se sont dégonflées sur les pressions et chantage de l'employeur, celle qui a résisté a gagné, comme quoi ...... Et moi je suis passé pour un con.

Alors les syndicats ....

Bonjour, un autre exemple de syndicats corrompus, un tribunal vient de refuser le licenciement des personnes dit protégés (donc les syndicats) de chez Good Year Amiens, mais pas des autres salariés.
Bizarre comme jugement non???

comme tu dit michel les syndicats çest de la merde j,etait syndiqué dans ma boite on a eu des differend de salaire il a fallu que je me debrouille tout seul avec les prudhommes j,ai pris un avocat et j,ai gagné 18000€ quand meme

Comme partout il y a des personnes corrompues, non compétentes....c'est pas pour autant qu'il faut faire un jugement global!


Perso j'ai été défendu par un syndicaliste génial!!!

Caneton : je sais les jours de gréve n'ont pas toujours été payés..

Gadoudal, normal c'est la loi, les syndicalistes sont protégés pendant leurs fonctions et 6 mois après la cessation de leurs fonctions. Auparavant ils ne peuvent être licenciés que sur accord de la DDTE. Si la DDTE bloque, c'est perdu d'avance.

Et puis on ne sait pas toujours le fond de l'affaire. Souvent il faut suivre les audiences pour savoir la vérité

Je rajoute que ce n'est quand même pas l'impunité totale, par exemple un syndicaliste qui pique dans la caisse sera viré, la DDTE ne le couvrira pas. Surtout s'il y a une procédure pénale à la clé (pour exemple, la responsable départementale de FO du 89 poursuivie par son employeur pour des faits similaires a été jetée par FO)

Cela vaut pour les délégués du personnel, et membre du CE s'il y en a un

Montagnarde, quand on se rend aux audiences, effectivement on remarque parfois des sndicalistes très au top des textes en vigueur, qui connaissent très bien leur dossier, et inversement des avocats complètement à l'ouest qui n'ont même pas ouvert le dossier avant l'audience.
A savoir que le droit du travail est un des plus méconnus des avocats (pas assez juteux pour qu'on s'y intéresse vraiment) seulement quelques avocats se spécialisent dans le droit du travail.

:9099: pour que les avocats s’intéressent aux dossiers des travailleurs il faudrait appliquer le système américain payé au %
et non comme la plupart d'avocat d'aide juridique
JOEL Je pense que quand tu dis les anciens ne sont plus là tu veux dire ne sont plus actifs
car ceux qui se sont battus en 68 et et après sont encore vivants merci à eux
A+

Bonjour Alain , j'ai pas parlé d'ancien dans mes textes (je ne retrouve pas)???
Mai 68 j'étais à l'armée mais oui un grand nombre d'anciens actifs sont toujours là pour en parler.
Quand aux premières grandes gréves déclenchés par des ouvriers dans les années 20 (à cette époque pas de syndicats) ils ne doient plus en rester beaucoup pour nous raconter l'histoire et surtout pour dire que l'état n'a trouvé d'autre réponse que d'envoyer l'armée pour mater la rebellion surtout dans les mines.
Bonne journée.

Vadrouilleur, les avocats représentant ou appelés par les syndicats travaillent au pourcentage, c'est défini au préalable dans la convention avec l'avocat. Il y a un fixe + un pourcentage  des sommes gagnées
Ce n'est pas le cas de l'avocat privé qui fait ce qu'il veut, mais qui peut aussi adopter un système progressif. D'où l'intérêt du bon choix d'un avocat (valable dans tous les domaines) Et aussi bien demander un chiffrage préalable !

La rémunération des frais, quand on gagne bien sur,  est définie par le célèbre Art. 700, c'est ce que perçoit le gagnant en dédommagement des frais de procédure, mais l'avocat n'est pas obligé de respecter, s'il est attitré au syndicat, il respecte, sinon, il peut demander plus.
Normalement les frais syndicaux sont proratisés à la somme globale gagnée.

:chloe12: Joël je m'excuse ,je t'ai porté des propos qui ne sont pas les tiens
ne m'en veut pas ,bien de l'avoir signaler
merci MICHEL pour ce complément d'info

Bonjour, non rassure toi Alain je t'en veux pas , ça m'arrive aussi.
Bon dimanche à vous deux je part m'aérer les neurones , il fait beau temps et on va en profiter.
Bonne journée.

Bonjour
"une scolarité qui génère inutilement des dépenses supplémentaires" C'est vrai caneton tu as raison supprimons l'école, mettons les gamins au boulot chaque foyer aura plus d'argent et pendant que les gamins travaillerons on pourra se balader avec non CC.
A

Bonjour, période de crise et nos gouvernants s'attaquent sur les plus démunis, taxe sur les carburants, allocs, chomeurs etc...
Mais on ne parle plus de la fraude fiscale qui coute chaque année des milliards à la France, des niches fiscales des riches de la taxation des très hauts salaires ou encore de tous ces gros avantages de tous les élus, sans compter sur toutes leurs magouilles.
La chasse à tous ces abus pourrait à elle seule renflouer les caisses ,mais voila il faudrait s'attaquer à ceux qui détiennent le pouvoir, les trusts, les riches et il faudrait une bonne dose d'intelligence et de courage de la part de nos gouvernants.
ILS ONT NI L'UN NI L'AUTRE.

S'attaquer aux "niches fiscales" a causé la perte des élections à Sarko. Certainement que plus personne ne s'y attaquera ..... Rappelle toi, ça a commencé par les entourloupes de  De Villepin, ça n'a jamais cessé, même maintenant, et plus que jamais, toujours sur écoutes téléphoniques.....C'est ça la vraie raison de l'acharnement du Conseil de la Magistrature contre lui.

La règle : on est toujours trahis que par ses proches ...